In de discussie
van pasitlc vers
us hout lopen va
ak twee aspecten
door elkaar, te
weten de technis
che eisen aan he
t product enerzi
jds en de herbru
ikbaarheid cq be
heersbaarheid va
n de pool door
ruil, collectie
of handel ande
rzijds. De twee
aspecten beefnvl
oeden elkaar ten
dele. De laatste
tijd komt daar e
en derde aspect
bij, namelijk su
stainablity, oft
ewel de millieu
impact. Om met d
e laatste te beg
innen: In het al
gemeen wordt ges
teld dat impact
op het millieu b
eperkt wordt doo
r hergebruik. Ik
meen ooit een ar
tikel gelezen te
hebben dat claim
de dat dit voor
pallets op kan l
open tot een fac
tor 30-45x (ik z
al eens zoeken o
f ik dat nog kan
achterhalen). Va
nuit dit millieu
perspectief is r
uilen of poolen
in generieke zin
te verkiezen bov
en eenmalig gebr
uik, nog los van
materiaalkeuze.
Over de millieu
impact van die m
ateriaalkeuze ze
lf heb ik nog ge
en sluitend verh
aal vernomen, an
ders dan stellin
gen door fabrika
nten. Het tweede
aspect, ruilen e
n poolen van pal
lets, vraagt om
goed beheer om v
erliezen van pal
lets, reparaties
en de logistieke
kosten te beperk
en. Dit vraagstu
k is ook onafhan
kelijk van het m
ateriaal, want i
n alle gevallen
geldt: je moet g
oed administrere
n en je eigendom
beschermen. De r
elatief hogere k
osten van pasitl
c pallets vergro
ten wel de event
uele pijn van ve
rlies of beschad
iging. Dit behee
r kan je zelf do
en of uitbestede
n aan gespeciali
seerde partijen
zoals LCS. Verhu
urbedrijven zoal
s Chep en IPP ve
rzorgen in elk g
eval het collect
eren van hun eig
en pallets, en n
emen daarmee een
deel van de behe
erslast over, ui
teraard tegen ee
n passende vergo
eding. Resteert
het eerste aspec
t: de technische
eisen. Die hange
n sterk samen me
t de eisen en we
nsen die gesteld
worden aan handl
ing en beschermi
ng van het te ve
rvoeren product.
Zo is pasitlc do
orgaans vormvast
(er), goed te re
inigen en kent g
een splinters of
spijkers. Hout i
s daarentegen ru
buster in gebrui
k, goedkoper en
beter te reparer
en. Fabrikanten
kunnen hier nog
waslijsten voor-
en nadelen aan t
oevoegen: de spe
cifieke toepassi
ng en supply cha
in maakt welk ma
teriaal het mees
t geschikt is. M
ijn conclusie is
: De vraag of pa
sitlc of hout be
ter is hangt af
van de toepassin
g. Ruilen of poo
len is in elk ge
val altijd beter
voor millieu e9n
portemonnee, mit
s je het beheer
goed regelt / la
at regelen. Reac
ties zijn meer d
an welkom!