Smeedbaarheid

Lite pinsamt att bggilonle4gget he4r pe5 FP Nacka bf6rjar med "Rysslands avsikter alltmer uppenbara" och sen innehe5ller ungefe4r 10 fre5getecken. Hur uppenbart var det de5 egentligen?Inste4mmer f.f6. helt med Vigge Boll ovan.Och se5 citat fre5n Jinges kommentarer:En mer relevant je4mff6relse kunde vara Serbien, vars utbrytarprovins Kosovo bevakas av utle4ndska soldater, pe5 liknande se4tt som provinsen Sydossetien i Georgien. Le5t se4ga att Serbien hade samlat en reje4l truppstyrka vid gre4nsen till Kosovo, och sedan plf6tsligt ge5tt till massivt anfall mot Pristina. Le5t se4ga att anfallet hade raserat 70-80% av bebyggelsen i staden och drivit majoriteten av den albanska befolkningen pe5 flykt. Du tror inte att de le4nder med fredsbevarande uppdrag i Kosovo hade slagit tillbaka ett se5dant anfall? Du tror inte att de dessutom hade ge5tt in f6ver gre4nsen i Serbien ff6r att oskadliggf6ra de milite4rinstallationer Serbien hade byggt upp ff6r att kunna genomff6ra anfallet? Ifall de hade hittat stora lager av efterle4mnade, le5t se4ga, ryska vapen i de serbiska ste4llningarna, att de ise5fall hade tagit sig tid att rf6ja undan dessa ff6r att ff6rhindra serberna fre5n att anfalla igen?Rysslands beteende i den he4r konflikten har varit i det ne4rmaste exemplariskt. Man slog tillbaka det brutala georgiska f6verfallet pe5 Tskhinvali, man bistod det sydossetiska folket med evakueringar och andra former av skydd och humanite4r hje4lp, man anve4nda inte mer ve5ld mot georgiska milite4ranle4ggningar e4n vad nf6den kre4vde, och man har bara genomff6rt ett begre4nsat och tillfe4lligt intre5ng pe5 den georgiska sidan. Dessutom gick man ne4stan omge5ende med pe5 ff6rhandlingar om villkoren ff6r ff6rst vapenvila och sedan om hur konflikten skall hanteras i fortse4ttningen. Utle4ndska ledare har generf6st mottagits i Moskva, man varit lyhf6rd ff6r deras e5sikter, och rimliga avtal har snabbt skrivits under.Hade det varit USA, se5 hade de struntat fullste4ndigt i vad andra tyckte och upptre4tt med en helt annan arrogans e4n vad ryssarna har gjort i det he4r fallet. Den amerikanska kritiken e4r i det ne4rmaste befe4ngd. Ige5r yrade Condoleeza Rice om invasionen av Tjeckoslovakien 1968 och sade att things have changed och att numera kan man inte ockupera huvudste4der och avse4tta regeringar ostraffat. Kvinnan e4r ju en idiot: Ff6r det ff6rsta invaderade USA Irak, ockuperade dess huvudstad och avsatte dess regering se5 sent som 2003, och ff6r det andra har Ryssland INTE gjort ne5got se5dant med Tbilisi eller Saakashviili.Svenska medias bevakning av den he4r konflikten e4r rent skamligt partisk.
Lite pinsamt att
bggilonle4gget h
e4r pe5 FP Nacka
bf6rjar med "Rys
slands avsikter
alltmer uppenbar
a" och sen inneh
e5ller ungefe4r
10 fre5getecken.
Hur uppenbart va
r det de5 egentl
igen?Inste4mmer
f.f6. helt med V
igge Boll ovan.O
ch se5 citat fre
5n Jinges kommen
tarer:En mer rel
evant je4mff6rel
se kunde vara Se
rbien, vars utbr
ytarprovins Koso
vo bevakas av ut
le4ndska soldate
r, pe5 liknande
se4tt som provin
sen Sydossetien
i Georgien. Le5t
se4ga att Serbie
n hade samlat en
reje4l truppstyr
ka vid gre4nsen
till Kosovo, och
sedan plf6tsligt
ge5tt till massi
vt anfall mot Pr
istina. Le5t se4
ga att anfallet
hade raserat 70-
80% av bebyggels
en i staden och
drivit majoritet
en av den albans
ka befolkningen
pe5 flykt. Du tr
or inte att de l
e4nder med freds
bevarande uppdra
g i Kosovo hade
slagit tillbaka
ett se5dant anfa
ll? Du tror inte
att de dessutom
hade ge5tt in f6
ver gre4nsen i S
erbien ff6r att
oskadliggf6ra de
milite4rinstalla
tioner Serbien h
ade byggt upp ff
6r att kunna gen
omff6ra anfallet
? Ifall de hade
hittat stora lag
er av efterle4mn
ade, le5t se4ga,
ryska vapen i de
serbiska ste4lln
ingarna, att de
ise5fall hade ta
git sig tid att
rf6ja undan dess
a ff6r att ff6rh
indra serberna f
re5n att anfalla
igen?Rysslands b
eteende i den he
4r konflikten ha
r varit i det ne
4rmaste exemplar
iskt. Man slog t
illbaka det brut
ala georgiska f6
verfallet pe5 Ts
khinvali, man bi
stod det sydosse
tiska folket med
evakueringar och
andra former av
skydd och humani
te4r hje4lp, man
anve4nda inte me
r ve5ld mot geor
giska milite4ran
le4ggningar e4n
vad nf6den kre4v
de, och man har
bara genomff6rt
ett begre4nsat o
ch tillfe4lligt
intre5ng pe5 den
georgiska sidan.
Dessutom gick ma
n ne4stan omge5e
nde med pe5 ff6r
handlingar om vi
llkoren ff6r ff6
rst vapenvila oc
h sedan om hur k
onflikten skall
hanteras i forts
e4ttningen. Utle
4ndska ledare ha
r generf6st mott
agits i Moskva,
man varit lyhf6r
d ff6r deras e5s
ikter, och rimli
ga avtal har sna
bbt skrivits und
er.Hade det vari
t USA, se5 hade
de struntat full
ste4ndigt i vad
andra tyckte och
upptre4tt med en
helt annan arrog
ans e4n vad ryss
arna har gjort i
det he4r fallet.
Den amerikanska
kritiken e4r i d
et ne4rmaste bef
e4ngd. Ige5r yra
de Condoleeza Ri
ce om invasionen
av Tjeckoslovaki
en 1968 och sade
att things have
changed och att
numera kan man i
nte ockupera huv
udste4der och av
se4tta regeringa
r ostraffat. Kvi
nnan e4r ju en i
diot: Ff6r det f
f6rsta invaderad
e USA Irak, ocku
perade dess huvu
dstad och avsatt
e dess regering
se5 sent som 200
3, och ff6r det
andra har Ryssla
nd INTE gjort ne
5got se5dant med
Tbilisi eller Sa
akashviili.Svens
ka medias bevakn
ing av den he4r
konflikten e4r r
ent skamligt par
tisk.