|
Bij nader inzien
hoef je wat mij beftert het deba t tussen Zoeb en mij niet te verw ijderen. Jij en ik zijn immers n iet verantwoorde lijk voor haar b escherming. @)Z oeb Horen Zien Zwijgen. Men hee ft jou die e-mai ls ter lezing ge zonden omdat je contstant etalee rt dat je verple egkundige bent. Men kan niet bew eren dat het een prive9mening is want meningen wo rden altijd gevo rmd door de kenn is en de vakbekw aamheid welke me n in de loop van zijn/haar leven heeft vergaard. Ooit interviewde ik een bijna gep ensioneerde chir urg. Hij zei me: "Arts ben ik alt ijd, als ik op s traat, hockeyvel d, iets zie gebe uren moet ik hul p bieden". Zo is het dus ook met rechters, politi emensen. Jouw me ning dat je hier uitsluitend priv e9 blogt is niet vol te houden wa nt je dankt je b logsucces groten deels aan je ver pleegkundige ond erwerpen. Je heb t je in consult ' laten roepen t erwijl je die e- mails ook ongele zen had kunnen d eleten. Wat je n u uit de school klappend over mi j schrijft vind ik laakbaar, -vo oralsnog- heb ik niet de puf om s tappen tegen je te overwegen. We 8e8s daar heel b lij mee.Daar hoe f ik zelfs niet voor gestudeerd te hebben. Het is steeds meer d e makkes van dez e tijd dat aller lei mensen menen meningen te kunn en hebben, voora l die te kunnen ventileren, zf3n der dat ze -vold oende- kennis va n zaken bezitten . Lees een wille keurige krantenw ebsite en in dri eebntwintig taal /tik/stijlfouten per vierhonderd leestekens melde n mensen dat all e moordenaars, d oorrijders, wild plassers enzovoo rt levenslang op gesloten moeten worden, dat orth odontisten witge jaste zakkenvull ers zijn, dat ad vocaten tot het verdervelijkste mensensoort beho ren etc. Wat pri js ik mij gelukk ig dat, integens telling tot die reageerders, lek en, rechters goe d opgeleid zijnd e, genuanceerd d enkende, togadra gers zijn. Het i s geen schande o m dingen niet te weten, het is al leen maar een sc hande om dingen te ventileren wa ar men geen of n iet voldoende we et van heeft, da t heeft men niet voldoende wannee r men niet alle kanten heeft geh oord. Terecht b escherm jij hier op het VK-blog n iet alleen je ei gen identiteit, in deze reactied raad ook diegene (n) welke destij ds jouw mening h ebben gevraagd. De vraag of het verstandig is ge weest om, met al le respect, zich tot een verpleeg kundige te wende n of dat ze bete r een arts in c onsult' hadden k unnen/moeten roe pen kan ik in he t voordeel van d e laatste beroep sgroep met "ja" beantwoorden omd at die A) meer v akkennis heeft e n B) voorzichtig er, doortastende r, te werk waren gegaan. Men moe t van hele goede huize zijn om mi j e8cht te kunne n beschadigen, i k ben alleen maa r bang dat jij m omenteel bezig b ent je eigen gel oofwaardigheid i n diskrediet te brengen. Dat is verder jf3faw za ak, jf3faw veran twoordelijkheid, daar zul jij in de rest van je ( bloggers)leven u it moeten zien t e komen. Dat ik ranzig, gestoord , gevaarlijk, zo u zijn is dus ge heel voor rekeni ng van jouw mise rabel gevormde m ening. Triest is dat je door je b ijdrages onder d it blog welke hu lpverleningsdisc ipline dan ook, de verpleegkundi ge discipline in het bijzonder, a bsoluut geen die nst bewijst want ik kan me heel g oed voorstellen dat vele lezende n nu de argwanen d gestelde vraag Hoe Doordacht Vo rmt De Hulpverle ning Haar Mening en?' stellen. Zi jn het uitsluite nd leken, ervari ngsdeskundigen e n huisartsen wel ke zich regelmat ig afvragen: "Ho e Gezond Is De G ezondheidszorg?" Doei Zoeb. Nu t erug naar de Zaa l. |